关于法医鉴定书能否断定死者死因是否为外伤造成，在这里结合我曾经经历过的一个案件来说明。
年，我的委托人历经17年的冤狱后开始申诉！案件为：房x林故意杀人一案。
当时安徽泗县公安局《泗公刑技字》第号描述死者：“枕部有一处6x6cm血肿，血肿当中皮肤上有一条左右向条状褐色表皮剥脱，大小为2X0.2cm；枕部皮下及肌肉均有出学及凝血块；枕部左侧到枕骨大孔有一条骨折线长7cm。硬膜下隙内有血样液体月ml，蛛网膜下腔有出血及凝血块，右侧大脑半球右侧有7x4cm一片脑挫伤”。
据此推测，死者彭x云系枕部受钝性外力导致颅脑损伤而死。本来只要证件确凿，此案就以认定无误。但是家属提交给警方的病历不翼而飞！现场院中有六根方木棍！
在没有齐全的证据情况下，遇到这样的情况，这种伤情能否致死？能否确定确定为暴力击打所致？
在这里我为大家解答疑点：
一、未注明枕部6x6cm血肿的部位，未从表面判断该血肿的形成原因（击打、碰撞？），未判明血肿当中皮肤2x0.2cm褐色皮肤剥脱的形成原因，形成时间，未能与所谓的“院内西北侧的六根木条”进行痕迹比对及找出击打的木棍。
二、
1、枕骨左侧到枕骨大孔有一条骨折线长7cm，未将该“骨折线”同“人字缝”及其延长至枕骨大孔的缝线）相区别。也未对该骨折线进行详细描述可能的成因。
2、颅脑损伤一般死于严重的脑挫裂伤、急性脑水肿、急性脑肿胀、颅内压增高导致的枕骨大孔疝、并发肺部严重感染。
三、《检验报告》未作排他死因检验
尽管报告查见颅内有出血现象，未能排除自发性蛛网膜下腔出血。未做尸体解剖。无法排除其他可能的死因。
检验所见颅内右侧大脑半球前右侧有7x4cm脑挫伤！其周围脑组织正常，未形成脑水肿，未见有枕骨大孔疝、无脑肿胀，无对冲伤。
综上所述，很显然《检验报告》未能详细描述检验所见，未能区分正常解剖结构和“损伤”。检验所见彭x云的颅脑损伤尚不足致死。所以，这样的法医学报告显然不能作为定案依据，冤案就这样形成的。
遇到这种情况的时候，建议找专业的人员进行伤情和死因认定，以免因此蒙冤。